本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪!


 作者  Blackrice (國際情勢)                                看板  Militarylife 
 標題  [哈拉] 陰謀,陰謀,這是政戰的陰謀!                                     
 時間  Tue Jul 16 06:24:40 2013                                               
───────────────────────────────────────



  陰謀,陰謀,這是政戰的陰謀!


  七月十四號,在國外拚外交的國防部長終究還是躲不掉,颱風並沒有把民眾累積多時的
炙熱的憤怒順道帶走,高華柱先生回國後,率領大小官員第一時間到洪家上香,面對洪媽
媽哭倒在懷裡,說出:「我的孩子沒了。」這句讓天下父母聞之鼻酸的短短一句話時,顯
得有些手足無措,在鏡頭的包圍下,國防部的最高行政長官好不容易擠出了一句;「我很
對不起!大家都很對不起」乍聽之下充滿誠意的道歉。

  但是國防部本身的所作所為真的像高部長所說充滿「對不起」嗎?

1.反常的調查方向

  只要進一步細細審視高華柱先生當天說的其他話語,就能知曉在眾人望穿秋水之下,眾
望終於歸的國防部最高長官,本身對於此案件的態度並無二異。

  國軍的司法體系並不是獨立的,在軍事最高檢察長及最高法官的位階均被排除在軍中最
高權力群的大框架下,國防部長所暗示的偵辦方向大概就已經為洪媽媽在絕望中許下的最
後一個心願是否會實現做出了預言。

  高華柱在叫洪母節哀時,向家屬表示:「本案不論是行政或是法律上的責任,一定會調
查清楚,………要求各單位、各軍種一定要好好檢討,不論是急救方面、管理上或是行政
上都要檢討改進。」短短幾句話幾乎就揭示了洪仲丘的公道,已經被高部長給埋葬了。

注意言談中被提到的 “行政”或“法律”上的責任,以及“急救”、“管理”或“行政
”上都要檢討改進。整體案件中,高部長定出的調門竟然跟最一開始陸軍司令部說出的五
大“疏失”「處分程序不夠周延」、「禁閉室管理欠當」、「戒護管理人員訓練不足」、
「危險天氣未案規定調整操課」及「幹部緊急救護知識不足」,令人訝異的如出一轍。

  都不斷地或明或暗地強調戒護士的“非故意”,希望把輿論引導至外在環境的不良,似
乎悲劇是無法避免的。

  這個論調明顯跟事實不符。無論是故意反向操作,於清晨、傍晚時分要求洪仲丘待在室
內寫作、白晝室外操課;亦或睡覺蓋棉被;以及最重要的在洪員舉手數次表達身體不適時
,戒護士不但不制止反而加重分量,在在都顯示出禁閉單位蓄意凌虐。而國防部不只沒有
用凌虐部屬致死罪起訴戒護士陳毅勳,甚至連把他移送法辦都沒有。不要說追究刑責了,
甚至連行政處分都沒影。

  現在知識的進步,殺人者已經不用蠢到自己動手留下把柄了! “獄卒們”利用巨大的不
對等權力,一種在當下處境下無與倫比的威勢,在洪仲丘試圖自救時,直接命令他自己自
殺,難道不是一種借勢藉端?

  而且洪仲丘在懲處的種種異常之處,在在都顯示調查重點應該擺在范姓士官長運作私人
關係構建出的“跨旅級共謀行動”。批踢踢軍旅板甚至有542旅旅部連的弟兄匿名檢舉范
士官長在「」這種人、事、時、地、內容都一應具全的重要線索,實地調查馬上就能判別
爆料真偽的重要線索,為何國軍調查單位卻毫無反應?

以上這些連看新聞看軍旅板爆料的鄉民都能問出的問題,一個能在軍隊十數萬人的搶位戰
中坐上頭把交椅,底下不知有幾百位參謀的國防部長會真不知道?

  操死人的戒護士直到民間輿論的質疑聲浪沸騰之後,國防部才在15日的記者會姍姍來遲
的把他放入懲處名單。


2.誰有能力把醫官固定在鏡頭前?

  但相較之下,救人的醫官在資訊未明的情況,斷然地做出送醫的處置,卻在事件一發生
當下到目前為止,莫名其妙地頻頻曝光在媒體的風口浪尖。起初的新聞是疑問醫官怎麼會
給氣喘藥?後來澄清氣喘藥原來是戒護士給的。接續的新聞是救護車是否沒鳴笛?醫官前往
救援是否延誤就醫?後來搞清楚醫官第一時間就前往察看,並第一時間送醫。但是,令人
疑惑的是,到了15號新聞焦點經竟然還是在醫官身上!!現在最新的質疑是醫官沒有叫士官
帶氧氣瓶是一項重大疏失。不去探究最明顯、最迫切的集體共謀肇事者,卻能讓媒體的鎂
光燈強烈聚焦在非故意、“醫官”個人身上?這到底怎麼一回事?

  而且,當民間希望了解國防部是否找到偵辦重點時,國防部卻以偵查不公開為由,拒不
透露案情。並且表示已經提升司法層級,把改成

  但是,在15號當天卻有國軍調查人員卻主動向媒體透露:「洪仲丘從椅子上跌坐,5位禁
閉生準備吃晚餐,沒人理會、協助。讓人感到人情冷漠。」

  在這裡,獨立的調查體系展示了他們的思考是如何的特立獨行。調查單位不去研究蓄意
操死人的戒護士有多「冷血」,卻把興頭擺在沒伸出援手的禁閉生有多「冷漠」?更何況
八卦板有鄉民指出,禁閉生是不能交談,做任何動作前都要舉手發問,否則會受到更嚴厲
的懲罰。在場的戒護士都沒動作,其他禁閉生敢擅作主張?洪仲丘連求饒之後都難逃死地
,禁閉生當然嚇得連一句多餘的言、行都避之唯恐不及。

  按理來說應該“超然獨立”的軍方調查人員,在引導輿論方面,與之前陸軍司令部的懲
處方向、國防部長的視察“中暑”表演,協同作戰的默契令人驚豔。再搭配上洪仲丘事情
剛爆發開來時,有人蓄意放出他 “人緣不好”的傳聞,幾乎可以肯定,有一隻看不見的
手,不斷地在運作著各種訊息,精準地扳動輿論。


3.退伍軍人跟政戰單位交手的經驗

  我在“國防部展開對洪生案的「政治作戰」計畫” http://ppt.cc/uLMK 一文發現,在
洪仲丘案子的早期,就已經可以看到有一種類似心戰部門運作的痕跡。

  綜合其他退伍軍人的資訊,設計之手很可能出自政治作戰部門。洪仲丘的舅舅在節目上
說,在洪仲丘送天晟醫院後,軍方一開始打電話通知家屬,使用的是非常具誤導性的「中
暑」一詞,當洪舅舅意圖走進加護病房探視洪仲丘時,卻被政戰體系的軍人阻止,理由是
會妨礙治療。但搞笑的是洪仲丘的病床前卻圍了一群軍人竊竊私語;當洪舅舅感覺到不對
勁,強行走入探視,被洪仲丘耳鼻出血的慘狀嚇到出言詢問時,政戰單位的軍人說:「出
血是插管造成的」。

  另外,羅東博愛醫院外科醫師洪浩雲表示當兵時,曾有同梯碰過一個晚上將近20名士兵
拉肚子的案件,上級卻指示兩兩一組搭計程車到醫院,但一家醫院只能去兩個人,以免登
上新聞版面。

  還有被移送的少尉呂孟穎在預官班的同班同學spicycop,講述了他在軍中當醫官時的親
身經歷,遇到一位癲癇的病患,患者皮膚已經缺氧呈現紫色,尿失禁、尿液呈現茶色,有
橫紋肌溶解的徵兆,要求擔任救護車駕駛的士官長上頭的救護燈及警笛全開,士官長的第
一反應卻是「高勤官會生氣吧!」在他強烈要求及千鈞一髮的把病患火速送到醫院搶救回
性命後,幾分鐘內“政戰”主任的來電第一句話是說: 「你們為什麼鳴笛?你們是怕記者
沒跟上去嗎?」同時網友Clementtang:推文「我碰過N次換便服送民間醫院,非常能了解


  在空軍蔡學良事件中,毫無疑問蔡學良是在打靶時被同袍子彈的誤擊而死,最終結果卻
以自殺結案。法醫的驗屍報告內容竟然寫“思想灰色”以誘導以自殺結案!!只能說國軍的
法醫真的戰技精良獨步全球;不只把政治作戰領域檢驗思想顏色的技巧吸納,還更進一步
,連死人的思想顏色都能驗出來,就差不能通靈而已。司改會執行長林峰正下了最好的評
論:「法醫鑑定書寫這樣根本不在他判斷範圍內的文字,代表這法醫不具有法醫的專業。



4.過去的類似事件

另外,鄉民ugvu提到陸軍司令部對洪仲丘案的處理方式是:“要參謀和六軍團的參謀編組
專案小組來處理網路上的爆料。”

這有一定的真實性。因為在大眾開始把目光停留在國軍體系後,才發現之前不知多少類似
的事件被“和諧”調了。

以britvic開始的眾位網友在軍旅板整理出過去的類似事件有:
 1.2013/1月 海軍陳暐穎事件:役男軍艦上吊亡?宣告自殺但無上吊的特徵「脫肛吐舌」
 2. 2012/1月 海軍姚泰源事件: 海軍士兵莫名落水死亡。3. 2012/1月 憲兵施姓新兵事
件: 桃園“憲兵隊”新兵墜樓。4. 2012/4月 替代役陳俊銘事件: 身中13刀被宣告自殺身
亡。5. 2011/6月 海陸陳廣哲事件: 部隊長官管教不當? 上兵持槍自轟亡。6. 2010/4月
陸軍蘇詠盛事件: 長官不滿未敬禮 中尉懲罰「玩死」小兵。7. 2008/9月 陸軍洪文璞事
件: 長官借勢凌虐羞辱狂操,役男跳樓自殺,二審宣判無罪。8. 2008/5月 空軍蔡學良事
件: 士兵遭槍擊身亡,軍方以"士兵口部含槍自殺"結案。9. 2004/3月 杜鴻德事件: 終身
脊椎傷殘,只求退伍。10. 2002/3月 海軍謝坤霖事件: 當兵失蹤8年,自此人間蒸發。
11. 2000/1月 陸軍女士官張馨勻事件: 棉被包裹全身、塑膠袋套頭、膠帶封嘴、額頭兩
脅有傷,軍方仍以自殺結案。等等持續更新中的案件。

  發生那麼多不明不白的事件,一般民眾卻一無所知,顯示了國軍內部有一套替重大事件
「滅火」的SOP流程。主要設計執行的可能是政治作戰體系的軍人,其他司法及法醫則從
旁協助,產製必須的證據。許多突然遭逢孩子暴斃消息的父母,往往還沒從驚愕中恢復,
就必須面對協調一致,充滿不對等資訊的行政暴力。


5.國軍和諧醜聞的SOP流程

  第一步是平常就三申五令的通告政戰體系,演練醜聞發生時的掩蓋SOP,比如軍人換便
服偽裝成平民就醫及救護車偽裝成民用車輛,以把國軍形象的傷亡率降到最低。

第二步則是利用各種謊言欺騙家屬,減少糾紛,希望家屬不要提告。蓄意在大太陽下操到
熱衰竭造成多重器官出血都能賴給插管的醫生了,不斷跟媒體放風洪仲丘醫官沒帶氧氣瓶
也在大家的意料之中了。

第三步則是利用軍中調查、審判自成一格,配置關鍵人員火速驗屍、快速結案,不留下任
何證據。

第四步當最後事件爆發開來後,就利用唯一且權威的消息來源身分,引導輿論如何“看”
案子,轉動鎂光燈焦點的擺放位置。

像洪仲丘案,焦點就是醫官失職以免民眾討論戒護士凌虐。國防部長高華柱回國後,馬上
視察營區,召集第一線幹部講話,督導中暑防治,也是要營造戒護士“無心之過”的假象


讓范姓、陳姓士官長留營的真正目的也不是什麼配合調查,而是讓他們避風頭,讓媒體拍
不到任何當事人新畫面,看會不會幫新聞熱度降溫。

而且軍人掌握權力者,在整人時都考慮過後續的後果,明瞭高層長官在事件發生後的處置
方式。所以范佐憲在上香時才會如此的氣定神閒、有恃無恐。也才會有不同軍種、單位的
退伍軍人指明聽長官說過“大不了出事我去你靈堂前上個香”。


6.國防部要把結夥搶劫辦成門口撿到遺失物

  我在 “洪仲丘案軍方懲處名單完整分析” http://ppt.cc/fl2x一文指出,把動搖“軍
”本的大案,化成小案的必要條件是切割處理。

  因此,眾人質疑的偵查重點,542旅及269旅的跨旅級“人為串通”、“共謀”必須被分
開處理,在國防部各長官及發言人主動釋放的新聞訊息中,沒有一件提到范姓、陳姓士官
長與269旅的戒護士亦或813醫院的體檢單位,是否有私人關係。為了免除最高層的行政責
任,或是影響既有派系的接班安排,必須把結夥搶劫這種具有犯意聯絡的驚天大案,打散
來辦。這頭辦辦基層士兵、義務役醫官失察的行政疏失,那頭檢討禁閉室是否設計不良。

  在第一波陸軍司令部的“五大疏失”懲處重點被抓到沒有一個542旅之後,就趕忙在第
二波的“27人懲處名單”多放上幾個542旅的名字,擺出一副“我們要追究542旅”責任的
姿態,但實際意圖還是模仿台大洪文樸案的滅火方式,等到圍觀的人潮散去,怎麼起訴怎
麼判決都已經沒有人會注意。甚至像台大洪文樸案,國防部這個大家印象中粗魯無文的軍
人體系,還能像獵豹一般,把時間拖到了二審之後,已經沒有任何人關心時,再來個超級
大逆轉,無罪!


7.沒被究責的戒護士是角力戰的灘頭堡

  在這場國軍與民間的爭鬥中,對洪仲丘說出:「耍我啊,繼續做!」的戒護士陳毅勳是角
力的重點。只要陳毅勳按照應負的凌虐致死責任來追究刑責,這刑責之大就有可能讓全體
緘默的共犯結構起內鬨,開始互相推諉、分攤真正的責任,進而揪出到底是誰下狠操令?

  這也是國軍為何在第二波的27人懲處名單遲遲不把陳毅勳放入的用意。避免牽一髮而動
全身。就算到15日在眾人的目光下,把陳毅勳移送法辦,也要想盡辦法幫他開脫責任。

  15下午國軍在全台灣人眾目睽睽之下,開了一場前無古人、後無來者的記者會:「洪仲
丘舉手是要有人幫他壓腿做仰臥起坐」。想必電視機前看到這發言的觀眾都瞬間呆滯了!
沒看過劇本這樣寫的,把「無恥」的概念詮釋到後人難以企及的高度,這紀錄未來只有靠
國軍自己來刷新了!

但是,必須注意的是,國軍荒腔走板的演出暗示了一個追查的方向:陳毅勳等戒護士狠操
洪仲丘有可能也是聽命於某位“長官”的命令,因此最高層才會不顧顏面,拚死命的力保
陳毅勳,以免他在知曉自己會被從嚴法辦時,交代出他只是軍令下的受害者以減輕刑責。
到那時想止血也止不住了。

  而在范士官長與269旅的私人網絡方面,就像我在 “范佐憲 T'ai-wan車業打麻將的朋
友是誰” http://ppt.cc/4kfS 文章中所說,最好從跨單位交誼場所,國軍車輛保養廠下
手。他臉書上被鄉民扯出的資料已經顯示他會跟542旅旅部連連長一同去KTV唱歌。我相信
只要再往前一步,回答最關鍵的問題真相就不遠了:范佐憲在保養廠打麻將的牌友到底是
誰?


最後,看完的板友能幫我高調一下嗎? 打好久,不想被淹沒。

--
1.http://ppt.cc/4gVG loose change(脆弱的變化) 2.http://ppt.cc/erS_ 鄭若麟:911
“陰謀論”席捲法國 3. http://ppt.cc/aiXv http://ppt.cc/2B2H http://ppt.cc/2B2H
梅桑訪談(上)(中)(下) 4.http://ppt.cc/V5xR 紐約街頭與 "911 Truther"的交談
5.http://ppt.cc/_-tu 法國畢加爾諷刺911"官版"的相聲 6. http://ppt.cc/GV37
7.http://ppt.cc/8cjU 911 Clue EVERYONE MISSED 8.http://ppt.cc/MXqH loose change
電影內容摘要  9.http://ppt.cc/QiEr 10.http://ppt.cc/VLfn 11. http://ppt.cc/CIdn

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.101.208
※ 編輯: Blackrice       來自: 219.71.101.208       (07/16 06:26)
推 jkspike:推                                                      07/16 06:30


----本文使用PCMAN+BBI轉貼----


※ 新版PCMAN開放測試中,新增功能:    



用PCMAN+BBI連回PTT原文