本文轉貼自PTT
台灣最大的本土社群網站
分享這篇文章到Facebook、Google+或噗浪!


 作者  airlow (不存在的騎士)                                  看板  WomenTalk 
 標題  Re: [討論] 最近很夯的部落客抄襲事件......                              
 時間  Sat Nov 10 09:47:11 2012                                               
───────────────────────────────────────

太天真了!這事已經不是誤會兩個字可以帶過,還牽扯到利益糾葛

織織現在看似很誠心道歉,但是她道歉的對象是誰?是「無辜被影響工作的社工」

而該圖案的原創者呢?抱歉喔~不在道歉的範圍內

織織還是堅持圖是她的,社會局繼續要用圖,她可以「借」社會局用喔~

所以前後兩篇道歉文,她的立場,其實跟她爸爸還有議員,是完全一致的!

賴賴的澄清文有提到,她爸的立場是「怕織織以後用圖時會有問題」

她看到社會局的圖會覺得社會局是抄她的,那如果證明社會局是先原創者

不就表示自己才是抄襲者嘛?就算不是惡意抄襲,那也是侵犯到人家的著作權

(這種例子其實很多,沒抄襲但比較晚創造,但已經有人先註冊了,你就不能拿來圖利)

聽說最近她們兩人要出書了,所以她現在只能死咬著這個立場不退

賴賴比較看得清現實,所以賴賴很聰明的講「社會局沒抄襲,但越來越像織織畫的東西」

先打消對方敵意,然後又想捍衛立場說自己沒錯,誰叫對方越來越像我畫的?

這件事說穿了就是著作權的爭奪戰,子母雞的著作權白紙黑字,織織不可能爭贏

所以現在他們就是要強調有註冊的子母雞跟織織的蘿蔔頭不像

那為什麼織織的讀者一看到,甚至織織本人一看到社會局現在用的子母雞,就說是抄襲?

織織那邊的作法把立場站在「社會局沒照註冊的圖去畫,反而畫得超像織織的圖」

如果他們的立場爭贏了,那麼侵權的就是社會局

不管是不是故意侵權,社會局是公家單位,侵權就是一個嚴重疏失,原創者肯定要被懲處

這不是你織織說「同意你們無償用我的圖」就沒事了

人家明明就沒侵權,明明就是原創,為什麼要被這樣糟蹋?社會局當然要反抗

這才有了後面織織的父親找民代施壓的戲碼

※ 引述《rnooo (想入飛飛)》之銘言:
: 剛剛看到朋友FB PO文討論這事
: 結果真的是有人覺得
: --以下為該人留言--
: 感覺雙方應該只是個小誤會~~卻被這些爸爸 議員把事情越鬧越大~~再加上鄉民又跳出來
: 自以為公正~~真是看不下去

說真的,鄉民目前的討論都只在PTT,還不足以影響這件事情的發展
我特地在八卦PO一篇,也還沒推到爆就沉下去了

不過你說我這行為自以為公正,我就承認吧,我真的覺得我是在做公正的事
看著無辜的人被權勢欺壓,然後站在旁邊說些「只是小誤會」這種風涼話,我做不來

: 雖然結果是織織的錯沒錯
: 不過他一開始會說人家抄襲他也情有可原~~
: 一般人看到自己的東西出現在別人那~~
: 多半都會以為是抄襲的阿~~
: 最好你在當下還會想去求證~~
: 事後她也發現並沒抄襲這事想道歉~~

一般人都會這樣想,可是織織已經快要出書了,她要靠這個圖營利了
凡事牽扯到利益,就不是那麼單純了,小公主也是很會算

你說看到相似的圖覺得被抄襲很理所當然
所以現在是不是可以換個角度看,那社會局說織織抄襲,是不是也很合理?
織織就是怕被這樣講(畢竟她自己都覺得這兩個圖相似程度大到可以說是抄襲)

所以妳說她想道歉?也許是真的很想啦
可是牽扯到利益的部分,她只能繼續堅持不認錯

: 可是這群瘋狂粉絲早已腦充血跟社會局開槓~~
: 然後織爸跟議員當然會維護織織~~
: 也持續把事情擴大~~
: 接著鄉民也跳出來維護社會局~~
: 兩邊就這樣吵吵吵...
: 如果一開始雙方就解釋清楚應該就可以把誤會解開
: 無奈中間參雜的人太多
: 加上又夠理性的人太少
: 才演變成現在這慘狀..

呵呵,其實在吵的兩方才理性哩,他們都有各自的底線,有各自的目的
織織是怕多年來的心血必須砍掉重練,社會局則是不想承受不白之冤
看不清他們交鋒的真正目的,才會覺得這只是一場誤會


: 她哪裡沒毫無悔意~~看她還滿誠懇阿~~
: 反而覺得是一堆有心人士到處抹黑 才叫恐怖

那種道歉文還能說滿誠懇,當她的粉絲剛剛好
抹黑她?沒那麼無聊,還不就是她們行為(找議員民代施壓,搶著作權)的反作用力罷了

: ----
: 只能說真的...XD
: 一種米果然養百樣人!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.134.129
推 kungfutofu:這篇中懇 之前那篇比較像是來搓湯圓的                  11/10 09:48
→ kungfutofu:如果有誠意要解決 怎麼還會去找民代 表示要來玩硬的     11/10 09:49
推 yannis00:我挺你!!!!!!!!!有沒有勇者要去po在他們FB!!              11/10 09:51
→ kungfutofu:事情鬧大了 才說忘了求證 都是誤會 假裝沒有抄襲這件事  11/10 09:52
→ yannis00:他們粉絲團無法post織織的還要加好友 可惡~~~             11/10 09:52
→ kungfutofu:一開始不是口氣很大 為什麼現在開始要請吃河蟹          11/10 09:52
推 yannis00:我剛剛把A大的文跟一些其他的推文po到粉絲團了:p          11/10 10:12
→ airlow:那也讓我改一下錯字 XD 不過應該會被刪掉吧                 11/10 10:16
推 shelesa22:推中篇!!!我也很想貼到他們粉絲團...無奈非好友OTL       11/10 10:18
推 whalecell:中肯推!!!                                             11/10 10:21
→ meishan31:要出書出唱片的時候,什麼嘴臉都有 XD                   11/10 10:21
推 leonskenaedy:推!!                                               11/10 10:21
推 yannis00:再推!!!高調啊~~~                                       11/10 10:22
→ yannis00:無奈只能po在動態回應 塗鴉牆不給po(((小氣               11/10 10:23
推 yannis00:我媽也在社會局(高雄市)工作 我又是圖文傳播學生...怒!!!  11/10 10:26
推 rlfuf:有她們FB粉絲的,都收回讚吧!!團結就是力量!!                11/10 10:27
推 rnooo:大家應該看的出來我上一篇只是轉PO的吧!QAQ                 11/10 10:34
→ rnooo:並不是我的立場阿!XD                                      11/10 10:34
推 yannis00:只能說跟謝某某一樣 低年齡層的粉絲無所不在:p            11/10 10:36
推 Linzoma:推                                                      11/10 10:40
推 rlfuf:給R大  我們知道:)                                         11/10 10:40
推 SoftPig:但很無奈,要真鬧上法院,大家都知道台灣法院是開給誰用的  11/10 10:44
推 yannis00:被刪文了 還停止回應功能......不少人幫我按讚的說(哭)    11/10 10:55
推 arkmaykey:無奈推~只能默默抵制                                   11/10 10:56
→ yaokut:沒被刪除才是奇蹟吧                                       11/10 10:59
推 cloud777:給樓上拍拍                                             11/10 11:00
推 vivian761119:我有幫按讚說XDDD                                   11/10 11:03
→ vivian761119:標準的隔絕外來一切質疑=____=                       11/10 11:04
推 rlfuf:我有按讚!!看到被刪                                        11/10 11:06
推 daperrea:中肯!                                                 11/10 11:12
→ daperrea:有誰知道他們要出書的出版社嗎?                         11/10 11:13
→ daperrea:他們這樣喊人抄襲,結果發現依照他們自己的標準是抄襲     11/10 11:14
推 i5063002im:好扯 越看越扯                                        11/10 11:18
→ rlfuf:給ARK大 默默抵制比默默縱容好>_^                           11/10 11:21
推 GoodFriday:談到錢什麼招都出現了                                 11/10 11:25
推 RS04a:推妳這篇!!!!!                                        11/10 11:34
推 cuteboy70:沒辦法 一群粉絲還是支持 看了真的只能搖頭              11/10 11:42
推 rlfuf:有人把事件PO在自己FB的嗎 我有看到他們粉絲頁的粉絲有少     11/10 11:45
推 yannis00:不想縱容 也不想讓這件是默默沉下去_那是他們的希望!      11/10 11:54
→ yannis00:我本來還想成立個織織欠社會局及原創者道歉的粉絲專業咧   11/10 11:55
推 catcatorz:中肯推!!                                            11/10 12:06
推 yoimq:建議分享到臉書,這樣轉載的速度更快~讓人看清他們嘴臉       11/10 12:38
推 iamchicken:A大發一篇文讓大家轉分享如何?                         11/10 12:38
→ CHRISTINAYEN:沒錯~~兩邊都有律師在算計中啦!不要當那個被擺弄的棋  11/10 12:39
→ CHRISTINAYEN:子,知道真相後覺得自己很蠢就好了~~                  11/10 12:39
推 heloiselu:推                                                    11/10 12:47
推 ba3932:推這篇,論點很清楚                                        11/10 12:48
推 afternight:推!!講得很清楚明白!!                                 11/10 12:59
推 m6990400:好用心,推一個!                                       11/10 13:19
推 fightwith:推!!希望能還給社會局一個公道                          11/10 13:24
推 yannis00:我整理了一下可以的話就幫忙分享:p http://ppt.cc/onL5    11/10 13:32
→ yannis00:其實廣告小妹也有在FB發文: http://ppt.cc/r4zV           11/10 13:33
推 copperlin:中肯推!!!                                             11/10 13:56
→ myukaka:推利益                                                  11/10 14:16
推 hiyali:這種的出書裡面有什麼內容會吸引買家嗎??= =                11/10 14:22
推 isuki:只能給推                                                  11/10 14:35
推 taste:推~~~超級認同!!                                           11/10 14:40
推 indicate:這篇也太清楚了吧!!                                     11/10 14:54
推 deadchina:推 邏輯清楚又中立                                     11/10 15:00
→ jingl:你把話講的太白了= =                                       11/10 15:04
推 rlfuf:分享分享                                                  11/10 15:04
推 fh11942:要不是他們現在黑掉,書早點出的話我覺得會賣得不錯耶      11/10 15:10
→ fh11942:本來在圖文界就小有名氣了,畫風可愛內容詼諧,再加上粉絲  11/10 15:11
→ fh11942:效應,口碑應該不錯                                      11/10 15:11
→ fh11942:至於現在就科科了,至少我自己已從可能會買變成絕對不買XD  11/10 15:12
推 neverlight:對不起 但我看到你一直抓出書營利這點作文章            11/10 15:19
→ neverlight:出書營利就該先推定是錯的?                            11/10 15:20
推 neverlight:雖然以前看他們文章越來越多廣告就不想fallow了         11/10 15:22
推 MinS6:真的就是這樣!                                             11/10 15:23
→ jingl:哪句話有推定誰錯???沒權利就不能使用的道理有這麼難懂嗎...  11/10 15:24
→ neverlight:真的覺得自己有著作權就去打著作權確認                 11/10 15:25
推 neverlight:現在雙方都覺得自己有權利去使用自己創作的圖           11/10 15:28
→ neverlight:誰有權利誰沒有不是靠放話來說的...                    11/10 15:29
→ neverlight:今天就看到雙方都只放話說圖示自己的然後說對方盜用     11/10 15:30
→ jingl:本來就不是靠放話的啊@@a但是這篇哪句話有推定營利是錯的嗎?  11/10 15:31
→ neverlight:真覺得是對方盜圖還只敢隔空放話 就是雙方都沒把握      11/10 15:31
→ jingl:有放話的人應該是圍觀的群眾吧,真正當事人的表態以截圖為準  11/10 15:32
→ neverlight:恩..你覺得這篇文沒認為織織有錯就這樣吧               11/10 15:33
→ jingl:別把馮京當馬涼  蘇米當蘇美  這樣會變成圍觀的人自己在吵架  11/10 15:34
→ neverlight:我只覺得雙方都怕變成法院認證抄襲 所以怕輸玩不起      11/10 15:34
→ neverlight:只好打迷糊仗看能不能把事情蒙過去                     11/10 15:34
推 nada1986:題外話,只有我覺得賴賴的畫,有點像甜甜圈獅嗎?         11/10 15:35
→ neverlight:我第一眼就覺得是波X獅                                11/10 15:35
推 shelesa22:呃...應該是不想follow不是fallow吧@@?                  11/10 15:35
→ jingl:這篇文章沒推定,就算講到營利出書也是扣在"使用權"的主題上  11/10 15:35
→ neverlight:我的英文老師要打我了                                 11/10 15:36
→ jingl:大陸有句話  :人民群眾自有公斷  XDDDDD 大家心中有尺就是了  11/10 15:37
推 nada1986:只可惜這裡不是大陸,是法治國家,誠心建議織家跟社會局   11/10 15:38
→ nada1986:上法院論斷∼                                           11/10 15:38
→ midas82539:........有點看不下去了。吾人必須釐清幾點事實:       11/10 15:39
推 eternia0920:就是因為要出書才不敢上法院吧                        11/10 15:39
→ eternia0920:社工的圖明明就比她早推出 要是真的變成法院認證的     11/10 15:40
推 nada1986:也是,要是書出了,法院卻判織方輸,這書可是要銷毀的吧?  11/10 15:40
→ eternia0920:抄襲 那就不能出書賺錢啦~                            11/10 15:40
→ jingl:當事人要不要上法院,就讓我們繼續看˙下˙去(盛主播上身)    11/10 15:41
→ midas82539:1.社會局早療識別標誌是在2007/11/8申請ISBN            11/10 15:41
→ eternia0920:之前還有網路作家抄襲出書 結果被讀者揭發 幸好出版社  11/10 15:41
→ eternia0920:有良心 接受買書的讀者全額退費並絕版此書             11/10 15:42
→ midas82539:編號:978-986-01-1695-3 也就是說除非織織可以證明     11/10 15:42
推 neverlight:說難聽點就是織織罵人抄襲但自己身上有屎不敢打官司     11/10 15:43
→ midas82539:她的構想在之前就有,且有公開發表記錄,則可懷疑對方   11/10 15:43
→ midas82539:有抄襲之疑慮,但就是沒有。只是一個創作點不同的案子   11/10 15:44
→ neverlight:反正只要雙方都安靜把湯圓搓好 書照出圖照用 皆大歡喜   11/10 15:44
→ midas82539:你硬要說明朝的劍斬到清朝的官本來就有問題呀           11/10 15:44
推 rlfuf:若100人裡有99人認為殺人是對的 殺人就真的是對的嗎?         11/10 15:44
→ rlfuf:憑什麼縱容群眾暴力後  又切割裝無辜 自我感覺太良好了吧     11/10 15:45
推 nada1986:其實這紛爭,就是某方拿不出實證,只會吱吱叫鬧出來的     11/10 15:45
→ nada1986:喔對了,提醒一下,某方是PTT鄉民,發言要小心一點吶      11/10 15:46
→ midas82539:挨呀...應該是清朝的劍能超越時空斬到明朝的官才對呢..  11/10 15:46
→ midas82539:2.織織她倆的確有作品是在從事商業行為呀...            11/10 15:48
→ midas82539:2010年就有於誠品發行手繪卡片  這才是弄得今天很難看   11/10 15:48
推 neverlight:從事商業行為沒甚麼問題 端看是否有違法抄襲            11/10 15:49
→ midas82539:原因呀。你想想看整件變成社會局證明自己先創作         11/10 15:49
→ neverlight:還是誠心希望上法院論斷                               11/10 15:49
→ midas82539:那織織後來的創作,是獨立的,才是有見聞07年早療標誌   11/10 15:50
→ midas82539:而仿效的創作,而進而在2010年商業化,這就會是往後     11/10 15:50
→ midas82539:商業化出書的致命傷。這才是他們無法承認的原因         11/10 15:51
推 nada1986:midas82539的推文好專業@@a可單獨發文以便收藏嗎(遮臉)    11/10 15:52
推 sophia0437:推 推 推 推 推 推 推                                 11/10 15:53
推 apple00:$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$  11/10 16:30
推 petestar:推 中肯 就是要有人出來整理這樣的觀點                   11/10 16:36
→ petestar:建議真的想關注的 就在自己FB分享吧 不管是PTT或廣告小妹  11/10 16:37
→ petestar:都可以 至少讓自己親友知道有這樣的事情                  11/10 16:38
推 lrk775:推!!!!!!!!!                                              11/10 16:57
推 whalecell:已分享在FB了 希望看過的親友會去收回讚                 11/10 16:57
推 piano81280:已分享在FB+1~                                        11/10 16:58
推 iori325:推                                                      11/10 17:16
推 yannis00:我再推!!!                                              11/10 17:27
推 lovecatbaby:推一個                                              11/10 17:32
推 PREE8833:推                                                     11/10 17:43
推 yingsiou:我個人認為彎彎的圖比他的圖可愛多了! 他一堆圖不知再放   11/10 17:44
→ yingsiou:三小閃光!                                              11/10 17:44
推 yannis00:                                                       11/10 17:56
推 RainInNight:                                                    11/10 18:33
→ blockcat:多二片葉子就是他的意思…                               11/10 18:49
推 ferrule:推                                                      11/10 19:24
推 sharon0627:幫高調                                               11/10 20:39
推 cofc:推~題外話 隻隻長得好像瘦版長澤雅美...                      11/10 20:49
推 yannis00:                                                       11/10 21:00
推 JingChiu:幫                                                     11/10 21:06
推 sting47:這篇很中肯...                                           11/10 21:33
推 dreamstory:推你啦! 他有一篇說什麼可以讓社會局用他的圖 就擺明了  11/10 23:51
→ dreamstory:他不是抄襲 但是很大方可以借社會局用喔 啾咪           11/10 23:52
推 summeruse:推一下原PO!!!!!                                       11/11 01:29
推 w23514425:推!!                                                  11/11 02:49
推 shenevol:推!!                                                   11/11 03:58


----本文使用PCMAN+BBI轉貼----


※ 新版PCMAN開放測試中,新增功能:    



用PCMAN+BBI連回PTT原文